北京总部  |  广州分公司  |  武汉分公司  |  青岛分公司  |  深圳分公司
 管理员入口  |  会员入口  |   中文  |    English

 
您现在的位置:跳过导航链接
新闻资讯新闻动态

2016知识产权十大热点案件

《中国好声音》引发5.1亿元天价索赔、高通公司向魅族公司索赔5.2亿元、北京知识产权法院作出5000万元赔偿金额的判决……2016年,知识产权诉讼索赔额和判赔额都实现了突破;国内首起GUI专利诉讼、国内首起声音商标申请驳回复审案、华为公司首次在中美两国向三星公司提起专利诉讼,如此等等,2016年,我国知识产权领域出现了诸多新类型案件。岁末年初,本刊特推出特别策划,与读者一起回顾2016年知识产权领域的热点案件。

“乔丹”商标争议行政纠纷案宣判

“3件‘乔丹’商标应予撤销,‘QIAODAN’‘qiaodan’商标予以维持。”2016年12月8日,最高人民法院对再审申请人迈克尔·杰弗里·乔丹(下称迈克尔·乔丹)与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称商标评审委员会)、一审第三人乔丹体育股份有限公司(下称乔丹公司)商标争议行政纠纷10件案件进行了公开宣判。其中,在涉及“乔丹”商标的3件案件中,法院认定乔丹公司的3件“乔丹”商标应予撤销,并判令商标评审委员会重新作出裁定;在其余7件案件中,法院依法认定再审申请人对拼音“QIAODAN”“qiaodan”不享有姓名权,驳回了再审申请人的再审请求。

此前,针对乔丹公司的多件商标,迈克尔·乔丹向商标评审委员会提出撤销申请,商标评审委员会均裁定驳回申请。再审申请人不服提起行政诉讼。2015年,迈克尔·乔丹不服北京市高级人民法院作出的68件商标争议行政纠纷案件的二审判决,向最高人民法院申请再审。2015年12月,最高人民法院裁定提审了此次公开宣判的10件案件,裁定中止了其他8件案件的审查,驳回了再审申请人在另外50件案件中的再审申请。

最高人民法院在本次公开宣判的10件案件中,依法确定了迈克尔·乔丹主张的姓名权保护的“姓名”范围。在涉及“乔丹”商标的3件案件中,最高人民法院认定争议商标的注册损害了迈克尔·乔丹对“乔丹”享有的在先姓名权,因乔丹公司对于争议商标的注册具有明显主观恶意,乔丹公司的经营状况,以及乔丹公司对其企业名称、有关商标的宣传、使用等情况均不足以使得争议商标的注册具有合法性,故认定乔丹公司的3件“乔丹”商标应予撤销,判令商标评审委员会重新作出裁定。在其余7件案件中,最高人民法院依法认定再审申请人对拼音“QIAODAN”“qiaodan”不享有姓名权,驳回了再审申请人的再审请求。

点评

关于商标行政纠纷中涉及在先姓名权保护的标准和条件等问题,在国内司法实践中一直不明确。“乔丹”商标争议行政纠纷系列案件明确了相关法律适用标准,合理地平衡了再审申请人与乔丹公司的利益。最高人民法院在本案判决中所阐述的法律适用标准对于统一此类案件的裁判标准将产生重要影响。对于迈克尔·乔丹来说,该案判决具有宣示性意义,这说明我国对国外名人姓名权的保护力度不断加强,其也警示相关企业应注重打造自主品牌,绝不能打“擦边球”。(冯 飞)

新闻来源:中国知识产权报/中国知识产权资讯网

 
分享到:   QQ空间    新浪微博    腾讯微博    微信
公司优势   资质荣誉   战略合作   新闻资讯   成功案例   联系我们   网站地图   tags标签
北京市捷诚信通知识产权代理有限公司  地址:北京市西城区三里河一区5-5  E-mail:IP@pscu.com.cn  电话:400-001-1005
京ICP备14035113号  国家工商行政管理总局商标局备案机构  站长统计  Copyright 2015-2025  pscu.com.cn
^