一个注册于1937年的商标，一场打了9年尚无定论的官司，一个高达30亿元并逐年增长的高端葡萄酒市场，一方是百年民族品牌行业巨头张裕集团，另一方是以央企中粮长城为代表、几乎囊括了整个葡萄酒行业的大型企业，这就是被称为中国“葡萄酒知识产权第一案”的“解百纳商标注册案”。

　　酣战长达8年之久的中国葡萄酒知识产权第一案，终于有了一审结果。1月26日，张裕A(71.24,0.34,0.48%)（000869.SZ）公告称，去年底，北京市第一中级人民法院已作出一审判决：撤销国家工商总局商标评审委员会作出的关于“解百纳”商标争议的裁定书，并要求其重新作出裁定。

　　同时，中粮酒业有限公司、中粮长城葡萄酒（烟台）有限公司和中法合营王朝葡萄酿酒有限公司对判决结果不服，向北京市高级人民法院提起了上诉。

　　1月26日，张裕股份总经理周洪江在人民大会堂宣布：就解百纳商标案，张裕作为第三人应诉。

　　谁动了我的解百纳？

　　2009年12月30日，北京市第一中级人民法院一纸认定主要证据不足的判决书，把“解百纳”商标纠纷打回了原点。这场旷日持久的商标争夺战几经曲折，案情也异常曲折，从“解百纳”提出商标注册申请并被予以注册、被撤销注册，到复审之后维持注册，再到法院起诉并因此法院判决要求商标评审委员会重新裁定，除了张裕和十几家葡萄酒企业，食品行业协会、酿酒工业协会、农艺协会、一些专业团体和国家工商行政管理总局商标评审委员会都纠结其中。

　　事情起因在9年前。2001年5月，烟台张裕集团有限公司向国家工商总局商标局提出“解百纳”商标的注册申请，在法定异议期内无人提出异议，商标局于2002年4月予以核准注册，指定保护商品包括葡萄酒、白兰地、烧酒等。

　　这一举动遭到业内企业联合反对，2002年6月，威龙、长城等葡萄酒企业联合向商评委提交撤销注册申请书，理由是“解百纳”是红葡萄酒的原料品种的名称。1个月后，国家商标局即撤销了该注册商标，张裕不服，从此该案进入了漫长的行政复审。

　　就在张裕公司向商标评审委员会提出复审请求的同时，长城等公司提出的争议申请也在评审委员会审理之中。2008年5月26日，商标评审委员会在经过反复论证与多轮评审之后，驳回了长城等公司的请求，“解百纳”商标所有权又判给张裕。

　　2008年6月，中粮长城、王朝、威龙向北京市第一中级人民法院提起诉讼，状告商评委裁定不公。直到2009年12月30日，北京市第一中级人民法院判商评委需就“解百纳”商标争议重新裁定，“解百纳”商标争议重新回到7年前的起跑线。